tag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post5262984482177919168..comments2023-02-24T17:27:58.793+02:00Comments on Naisten seksuaalinen valta: FAQHenry Laasanenhttp://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-14682780694777607912009-02-16T15:09:00.000+02:002009-02-16T15:09:00.000+02:00Uusia Suomalaisia sananlaskuja tasa-arvoisesti nai...Uusia Suomalaisia sananlaskuja tasa-arvoisesti naisille (verrattuna miesten asevelvollisuus/orjatyö velvoitteeseen):<BR/><BR/>Se ei ole nainen eikä mikään joka ei 4-5 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lottien tapaan.<BR/><BR/>Sellainen nainen joka kieltäytyy velvollisuudestaan 4-5 lapsen synnyttämiseen voidaan lähettää ahvenanmaalle.<BR/><BR/>Sellainen nainen on velvollisuuksiaan pakeneva lesbo joka ei 4-5 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä.<BR/><BR/>Sellaiselle naiselle kuuluukin hullupaperit joka ei 4-5 lasta synnytä ja pysy kotiäitinä lotta polven tapaan.<BR/><BR/>Sellanen nainen joka ei ala kotiäidiksi ei kunnioita lottien ja veteraanien arvoja. <BR/><BR/>Sellainen nainen joka väittää että elämme jo 2000 luvulla ja on myös muitakin vaihtoehtoja kotiäitiyden sijaan - menköön kertomaan sen sotavamma sairaalaan lotille.<BR/><BR/>Sellanen nainen kuuluukin puoleksi vuodeksi linnaan joka kieltäytyy perinteisestä kotiäiti velvollisuudesta<BR/><BR/>Sellainen ei ole nainen eikä mikään joka ei naissivaria tai lottapalvelua ole käynyt.<BR/><BR/><BR/>---<BR/><BR/>Nämä uudet tasa-arvoiset sananlaskut allekirjoittaa varmaan naisylipäällikkömme halonen ja naispuolutusministerimme Elisabeth Rehnkin ? Kuten tasa-arvovaltuutetutkin ?<BR/><BR/>Ja jollei muuta niin nyt on ainakin yhdenvertaisuus sananlaskujen edessä - laistamme se tietty vielä puuttu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-87876550688220647412009-01-28T15:07:00.000+02:002009-01-28T15:07:00.000+02:00Tässä eräs miettimisen arvoinen asia tasa-arvokesk...Tässä eräs miettimisen arvoinen asia tasa-arvokeskusteluun arvoiltaan nyt selkeästi muuttuneessa Suomessa - eli:<BR/><BR/><BR/>Meillä suomessahan koko lainsäädäntö perustuu yhdenvertaisuuteen lain edessä sekä tasa-arvoon. Tämä ulottuu myös pariskuntiin, vanhemmuuteen, lasten oikeuksiin jne.<BR/><BR/>Nyt meillä muuttuneessa suomessa on olemassa myös homo ja lesboliittoja heteroiden lisäksi.<BR/><BR/>Miten silloin tässä valossa menee asevelvollisuus pakkomme vain toiselle sukupuolelle?<BR/><BR/>Esim. <BR/>Teuvo Loman on suorittanut "palkattoman pakollisen työvelvoitteen" valtiollemme sotilaspoliisina ja voi olla että hän on liitossa miehen kanssa joka on suorittanut sivarin tai armeijan.<BR/><BR/>Miten heidän parisuhteensa ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä suhteessa lesbopareihin? <BR/>Entä vanhempina - jos toisesta parisuhteesta kumpakin joutuvat valtion velvoittamaan palkattomaan työhön mutta toisesta parisuhteesta ei kumpakaan?<BR/><BR/>---<BR/><BR/>Oikeastaan miten muutenkaan koko "palkatonta pakkotyötä" voi enää v 2009 olla vain toiselle sukupuolelle? Työtä joka rikkoo kaikkia nykyaikaisia tasa-arvolakeja ja työehtosopimuksia?<BR/><BR/>Ottaen huomioon tosiaan että nykyään naiset ovat myös liitossa keskenään, yhä enemmän ulkomaalaisten kanssa, syntyvyytemme on romahtanut jne?<BR/><BR/>Naisethan elävätkin jo lähes 8 v miehiä pidempään muutenkin valtion maksamalla eläkelomalla, 10 vuoden sisällä heillä on jo omaisuuttakin keskiverrosti miehiä enemmän - joten eikö vähintään esim näille lesbopareille, ulkomaalaisten kanssa aviossa oleville ja lapsettomille nyt ainakin kuuluisi esim sivari hoitoalalla?<BR/><BR/>Ottaen siis huomioon tosiaan että homopareista/vanhemmista kumpakin joutuvat joko armeijaan, sivariin tai linnaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-38891807189470824492008-08-04T23:01:00.000+03:002008-08-04T23:01:00.000+03:00Hei, onko kellään sitä ensimmäistä Ylellä esitetty...Hei, onko kellään sitä ensimmäistä Ylellä esitettyä ohjelmaa tallessa. Se oli minusta erinomainen ja ehdin sitä muutamille ystävillenikin soittaa, mutta en saanut sitä talteen ennenkuin se poistettiin. Tiedustelin sitä toimittajaltakin, mutta hänelläkään ei sitä enää ollut. Kirjan saan pian käsiini, mutta se haastattelu olisi kiva saada talteen. sejoni@gmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-90643474619405108872008-03-26T15:29:00.000+02:002008-03-26T15:29:00.000+02:00"Liekö kirjoittaja koskaan törmännyt reilut kymmen..."Liekö kirjoittaja koskaan törmännyt reilut kymmenen vuotta sitten kaverin kanssa kyhäämääni epätieteelliseen tekstiin nimeltä Vonkaamisen perusteet?"<BR/><BR/>Juu, se on varsin hauska ja kirjassa on siteerattunakin siitä pieni huumoripätkä, kuinka nörtti vonkaa baarissa.Henry Laasanenhttps://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-74131213182547174172008-03-19T12:17:00.000+02:002008-03-19T12:17:00.000+02:00Bongasin teoksen ja siitä virinneen keskustelun va...Bongasin teoksen ja siitä virinneen keskustelun vasta hetki sitten. Perin kiinnostavaa.<BR/><BR/>Liekö kirjoittaja koskaan törmännyt reilut kymmenen vuotta sitten kaverin kanssa kyhäämääni epätieteelliseen tekstiin nimeltä <A HREF="http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=67718672&blogID=191006495&Mytoken=7A7FA789-353C-4A16-AD7B4A032F93B09161666225" REL="nofollow">Vonkaamisen perusteet</A>?<BR/><BR/>Kehnoa huumoria, mutta liipannee joissakin suhteissa läheltä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-61270785381464309112008-03-11T17:46:00.000+02:002008-03-11T17:46:00.000+02:00Olen kirjoittajan kanssa yhtä mieltä kirjan perusv...Olen kirjoittajan kanssa yhtä mieltä kirjan perusväittämien kanssa. <BR/><BR/>Varsinkin nykyisen naistutkimuksen ylläpitämää harha patriarkaalisesta vallasta on ihmetyttänyt minua jo pitkään - missä viipyy tutkimukset siitä, kuinka paljon on kodittomia, alkoholisoituneita miehiä suhteessa naisiin? Kuinka paljon esimerkiksi lainsäädännössä nainen on selvästi lapsen ensisijainen huoltaja? Meillä on rikoslaissa jopa rikos, josta naisen saama tuomio voi olla murto-osan miehen saamasta. <BR/>"Jos nainen tappaa lapsensa...", alkaa lakiteksti, ja päättyy sanoihin "..tuomitaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi...". Mies siis ei voi syyllistyä tähän, jolloin miehelle tuomio on vähintään tappo (8 vuotta ->) <BR/><BR/>Jos siis lakitekstissä tässä kohden on niin, että naisen ja miehen välillä on jotain suuria eroja, niin missä on vastaavat myönnytykset miesten heikkouksille? Jos/kun miehet kerran ovat seksuaalisesti halukkaampia, niin voitaisiko esimerkiksi seksuaalirikoksissa miehille antaa lievempiä tuomioita?<BR/><BR/>Toivon jatkotutkimusta mielenkiintoisesta aiheesta.ottomatiashttps://www.blogger.com/profile/11115153821118732961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-43602314972919482052008-02-25T17:06:00.000+02:002008-02-25T17:06:00.000+02:00Surullista, ettet ole kokenut kenenkään naisen tar...Surullista, ettet ole kokenut kenenkään naisen tarvinneen sinua sen enempää kuin kala polkupyörää. :( Toivottavasti löydät vielä elämäsi rakkauden, joka osoittaa että hän tarvitsee sinua juuri siksi että olet sinä, esimerkiksi huumorisi, iloisten silmiesi, harrastusten tai muun vuoksi. Itse ainakin tarvitsen omaa miestäni hänen posiiivisuutensa ja miljoonien muiden asioiden vuoksi. Seksi on molemmille arkipäiväistä kuten syöminen, siihen emme tarvitse sen kummempaa vallankäyttöä. Hyvää jatkoa!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-49176238090726910422008-02-20T12:51:00.000+02:002008-02-20T12:51:00.000+02:00"Väitteesi siitä, että kirjasi on 100 kertaa parem..."Väitteesi siitä, että kirjasi on 100 kertaa parempi kuin Selibaattipäiväkirjat, on aika keskenkasvuista retoriikkaa."<BR/><BR/>Sen on tarkoitus olla huumoria ja osittain myös iseironinen heitto, sillä osa (hyvin pieni tosin) kirjan sisältämästä tekstistä on minun itseni kirjoittamaa.Henry Laasanenhttps://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-46054067021636136152008-02-20T12:48:00.000+02:002008-02-20T12:48:00.000+02:00"vaikka miehet keskimaarin haluaisivatkin enemman ..."vaikka miehet keskimaarin haluaisivatkin enemman seksia kuin naiset, ei se kai tarkoita sita, etta ainoa syy miksi miehet seurustelevat on seksi."<BR/><BR/>Juu ei. Pointin on tarkoitus olla siinä, että miehille on kuitenkin tärkeää, että suhde on seksuaalinen, eli seksuaalinen kanssakäyminen on osa suhdetta. Erotuksena kaverisuhteista tai platonisista suhteista. Eli vaikka seksi sinällään olisi hellyyden ym. ohella vain pienessä roolissa, niin silti sillä, että seksi ylipäätään kuuluu suhteeseen on miehille tärkeä asia - ja pelkän kaverimiehen rooli usein kauhistus. <BR/><BR/>"Ja toisekseen, vaikka miehet haluaisivatkin enemman, ei se kai tarkoita, etta naiset eivat halua lainkaan."<BR/><BR/>Ei tarkoita ja parisuhteen sisällähän naiset haluavat seksiä huomattavankin paljon, vaikka ero miesten ja naisten välillä pariutumismarkkinoiden kontekstissa on paljon suurempi, erityisesti suhteessa tuntemattomiin vastaisen sukupuolen edustajiin.Henry Laasanenhttps://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-19475033611389216472008-02-18T20:37:00.000+02:002008-02-18T20:37:00.000+02:00En nyt kommentoi tassa itse kirjaa, kun en sita ke...En nyt kommentoi tassa itse kirjaa, kun en sita kerran ole lukenut. Puhun siis nailla sivuilla olleista teksteista. <BR/><BR/>Sinaansa mielenkiintoinen aiha, ja kun kerran itsekin sosiologiaa opiskelen, voisin kirjan jopa joskus lukea, kun taas satun Suomeen.<BR/><BR/>Paallimmaisena kritiikkina tuli mileen seurustelusuhteiden pelkistaminen seksuaalisuuteen. Siis, vaikka miehet keskimaarin haluaisivatkin enemman seksia kuin naiset, ei se kai tarkoita sita, etta ainoa syy miksi miehet seurustelevat on seksi. <BR/><BR/>Ja toisekseen, vaikka miehet haluaisivatkin enemman, ei se kai tarkoita, etta naiset eivat halua lainkaan.Annimariahttps://www.blogger.com/profile/00211472556524331075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-20303251856127230802008-02-17T04:47:00.000+02:002008-02-17T04:47:00.000+02:00Väitteesi siitä, että kirjasi on 100 kertaa paremp...Väitteesi siitä, että kirjasi on 100 kertaa parempi kuin Selibaattipäiväkirjat, on aika keskenkasvuista retoriikkaa. <BR/><BR/>Jättäisit tekstiesi painoarvon punnitsemisen lukijoille, niin kirjasi lukemista voisi harkitakin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-40446693448761435732008-02-10T22:53:00.000+02:002008-02-10T22:53:00.000+02:00Naisten ylivalta seksikaupassa näkyy hyvin lainsäd...Naisten ylivalta seksikaupassa näkyy hyvin lainsädännössäkin. Nainenhan sa myydä itseään niin paljon kuin värkit kestävät, mutta jos mies tavataann rysän päältä, tulee sakot että heilahtaa. Ostaja on siis syyllistynyt rikokseen. Ei ole ihme, että Thaimaan-lennot kulkevat täysinä ja Tallinnan-laivoilla on jatkuva tungos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-61359493341688880372008-02-08T22:23:00.000+02:002008-02-08T22:23:00.000+02:00Olen kyllä ollut naimisissa, nykyään seurustelusuh...Olen kyllä ollut naimisissa, nykyään seurustelusuhteessa. Kirjassa on paljon muitakin todisteita kysyntäeroista, koska kirjan peruslähtökohta rakentuu sen varaan. Puutteessa olevista miehistä - aiheesta, joka puuttuu julkisesta keskustelusta - on kirjassa aika paljonkin juttua.Henry Laasanenhttps://www.blogger.com/profile/18042008117438058560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1363434818779923589.post-951714885750014542008-02-08T19:42:00.000+02:002008-02-08T19:42:00.000+02:00Ostan kirjasi heti kun se ilmestyy. Tosi mielenkii...Ostan kirjasi heti kun se ilmestyy. Tosi mielenkiintoista. Et taida olla naimisissa?<BR/>Luin sen kokeen, jossa läheteltiin viestejä naisten ja miesten nimissä. Tulos oli odotettu ja samalla karsea. Puutteessa olevia on paljon.Anonymousnoreply@blogger.com