Eve Mantu haastaa miehet puhumaan hyvän asian puolesta:
HAASTE: Kenessä olisi tarpeeksi munaa/munasarjaa osallistua ASIALLISEEN (vortac: ei puisevaan) ajatustenvaihtoon MIESTEN TASA-ARVO-ONGELMISTA SUOMESSA? Lupasin Henrylle, että keväällä jossakin toisessa Kaapin paikka -ohjelmassa on se aihe, ja Henryn kutsun + pari muuta miestä. Pidän lupauksen: Henry: sopiiko 14.5. ulosmenevä KP, joka nauhoitetaan pe 9.5.? Ottaisin mielelläni taustamateriaaliksi HYVIN PERUSTELTUJA ja silti POLEEMISIA (mutta ei törkyisiä) kannanottoja. On niin monta kertaa sanottu, ettei miesten tasa-arvo-ongelmista saa puhua. Minulla on valta tarjota 45 minuuttia valtakunnan kanavalla + uusinnat. Käyttäkää aika hyvin! Ja valaiskaa minua näkemyksillänne! (Ja kyllä, aion tehdä kotiläksyni mahdollisimman hyvin - ja valita vieraat huolella ja ajatuksella.)
45 kommenttia:
Eve Mantun haaste on mielenkiintoinen ja raja-aitoja kaatava. Erittäin hyvä mahdollisuus !
Toivottavasti Mantu tosiaan tekee kotiläksynsä hyvin.
Ja toinen toive on ettö ko. ohjelmaan Ei oteta mukaan homososiaalista parivaljakkoa Arto Jokista ja Markku Soikkelia. He ovat asiallisen miesliikkeen ja tosiasiallisen miesten tasa-arvon vastustajia.
Noiden kahden "homososialistin" mölinään ja terroria on kuultu ihan riittävästi.
No niin, nyt kun ajattelen, niin olisi ehkä kannattanut jättää Jokinen ja Soikkeli mainitsematta. Nyt Mantu tietysti saa idean ottaa nuo kaksi profeministimiestä sekoilemaan ohjelmaan, ja itse tärkeä asia MIESTEN TASA-ARVO-ONGELMAT SUOMESSA ja sen käsittely ajautuu sivuraiteille.
Artollahan saattaa olla paljonkin positiivista sanottavaa miesliikkeen uudesta noususta.
"Suomen Miestutkimuksen Seuran kevätseminaari ja vuosikokous 2008 14.3, 14.00-15.00 Arto Jokinen: Suomalainen vastaisku. Mietteitä nais- ja sukupuolentutkimukseen sekä feminismiin kohdistuneesta kritiikistä."
Hei, oikeesti Henry, minusta Jokista ei pidä päästää tuohon Kaapin Paikka -ohjelmaan. Mutta tää nyt on vaan mun mielipide, eikä mun vallassani sitä päättää.
Tuo Jokinen on jo useaan otteeseen ollut eri yhteyksissä mediassa, mm. TV:ssä ja radiossa "miesliikkeen" ja miesten tasa-arvon "asiantuntijana".
Huh huh mitä soopaa Jokinen laskee yleensä, eikä hänen puheenvuoronsa ole edistäneet miesten tasa-arvoa ja tasa-arvo-ongelmista puhumista yhtään.
Kolmas sukupuoliterroristi, jota en haluaisi ohjelmassa nähdä on profeministimies Jouni Varanka.
Ko. jamppa on STM:n tasa-avoyksikössä ja hänen vastuualueeseen kuuluu miehet ja mieten tasa-arvoon liittyvät kysymykset. Kaveri ei ole tuota tonttiaan hoitanut ollenkaan - Varanka on oikea miesten tasa-arvon irvikuva.
Hänen tasa-arvologiikkansa menee tuttua feminsitistä tietä: naisten tasa-arvo on myös miesten etu!
Aha - ja vastavuoroisesti mieten tasa-arvo ei ole naisten etu?
Siis "Helsingin" kirjastoihin Henryn kirjaa oli 2 kpl tilattuna ja varauksia oli tällä hetkellä 25kpl. Kirjastot, joista Henryn kirja löytyy olivat tosin molemmat Vantaalla.
Helsingin kirjastoihin ei siis ilmeisesti ole tilattu ensimmäistäkään kappaletta Henryn kirjaa
Jaahas, nyt varauksia on jo 27 kappaletta.
Juu, huomasin kyllä myöhemmin, että Vantaallahan nuo paikat taitavat olla. Mutta näin maalaisen näkökulmasta kaikki Helsingin suunnassa oleva näyttää Helsingiltä. :-)
Pitäisköhän sinne ottaa myös joku telaketjufeministi, olisi nimittäin kerrankin kiva kuulla johdettua väittelyä jossa olisi myös kunnollinen vastaväittelijä. Tulisi kunnolla esiin heidän miesvihansa.
Henry, onko kirjastasi tekeillä jo käännös muille kielille? Menee varmasti kaupaksi kuin häkä.
"Henry, onko kirjastasi tekeillä jo käännös muille kielille? Menee varmasti kaupaksi kuin häkä."
Epäilemättä. Pitää varmaan vihjailla kustantamolle.
"Pitäisköhän sinne ottaa myös joku telaketjufeministi"
Vastaus on että "Ei varmasti!". Syy siihen selviää kun katson blogipostauksessa "Julkaisupäivän tapahtumia: sosiologinörtin normipäivä" olevan videonpätkän.
Kyllähän minä sen olin katsonut. Aattelin vain että jos olisi puheenjohtaja voisi keskustelun taso nousta. Ja kuitenkin, nämä kiihkofeministithän tätä miestasa-arvoa kampittaa. Uskoisin että väittelyssä tulisi suloinen voitto.
"Uskoisin että väittelyssä tulisi suloinen voitto."
Retorisen voiton tavoitteluun löytynee pätevämpää porukkaa vaikkapa miessakkien foorumilta. Itse kaipaisin, että itse asiat pääsisivät esille ja mitä vähemmän aikaa menee vänkäämiseen, niin sitä paremmin se onnistuu. Ja tuo Kaapin paikka ohjelma formaattina lienee enemmän asiapitoinen. Jossain paneelivänkäyksessä feministi vs. antifeministi tappelu toiminee parhaiten.
Henry, kaipaatko sinä tai Eve Mantu niitä "HYVIN PERUSTELTUJA ja silti POLEEMISIA (mutta ei törkyisiä) kannanottoja" taustamateriaaliksi tässä MIESTEN TASA-ARVO-ONGELMISTA SUOMESSA asiassa, vai onko homma hallinnassa? :)
Jos matskua kaivataan, niin pitäsikö sitä alkaa keräämään / kokoamaan tähän ketjuun esim.?
Henry:
"Juu, huomasin kyllä myöhemmin, että Vantaallahan nuo paikat taitavat olla. Mutta näin maalaisen näkökulmasta kaikki Helsingin suunnassa oleva näyttää Helsingiltä. :-) "
Niin, siis minun pointtini tässä oli se huoli, että miten on mahdollista, ettei Helsingin kirjastoihin ole tilattu ensimmäistäkään kappaletta kirjaasi. Tämähän on suoranainen katastrofi!
Kuka siellä oikein on vastuussa näistä kirjatilauksista?
"Kuka siellä oikein on vastuussa näistä kirjatilauksista?"
Kysyin asiaa kustantajalta, ja sieltä vastattiin:
Me teemme kirjastokauppaa yhteistyössä Kirjavälityksen ja BTJ
kirjastopalvelun kanssa. He laittavat kirjoistamme esittelyn kirjastoille ja kirjastot tekevät sitten tilaukset keskitetysti heille. Kirjaasi on ostettu kirjastoille tällä hetkellä 101 kpl. Sitä en osaa sanoa miten ne ovat jakaantuneet. Mutta jos kirjastoilla on varauksia kirjastasi he tekevät varmaankin lisätilauksen pian. Aika uskomattomalta tuntuu tuo 2 kpl
pääkaupunkiseudulla...
Tämä selittänee osan:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pamfletti+Naisten+suosikit+p%C3%A4%C3%A4sev%C3%A4t+kirjastoon+porno+ei/1135231980522
"Jos kirja puuttuu kirjaston valikoimasta, voi olla, ettei sitä vielä ole ehditty hankkia, tai että kaikki kappaleet ovat kadonneet.
Vantaan Tikkurilan kirjaston musiikki-informaatikon Heikki Poroilan mukaan syiden seassa on myös yksi huono: sensuuri, jonka olemassaoloa ei myönnetä.
"Ei Suomessa sellaista täyssensuuria esiinny, että jotakin kirjaa ei hankittaisi mihinkään kirjastoon – lukuun ottamatta värikuvapornografiaa."
Hänen kirjoittamansa Luurangot portinvartijan kaapissa (BTJ Kustannus) pureutuu kirjastojen ammattietiikkaan.
"Aineistoa valitaan usein perustein, jotka eivät kestä julkista kritiikkiä. Esimerkiksi pornografiaan suhtaudutaan automaattisen torjuvasti, mutta perustelut ovat aika henkilökohtaisia", Poroila sanoo.
Porno torjutaan tavallisesti lastensuojeluun vedoten, mutta:
"Kenelläkään ei ole tarjota mielipiteitä vahvempia todisteita siitä, että pornografia tai seksuaalisuus sinänsä olisi lastensuojelullinen ongelma."
Vaille eettisesti kestävää perustelua Poroilan mukaan jäi sekin, miksi Oikeutta eläimille -järjestön näyttely turkiseläinten kohtelusta purettiin Kallion kirjastosta ulkopuolisesta painostuksesta 2006. Eniten Poroila suivaantui kuitenkin opetusministeri Tanja Saarelan nettisuodatinhankkeesta.
"Suhtautuminen oli alamaista ja nöyristelevää – kun ministeri jotain ehdottaa, heti kirjastoväki tottelee. Se osoitti moraalista selkärangattomuutta, että harva puuttui ehdotuksen sananvapautta rajoittavaan puoleen."
Poroila ei pamfletissaan nimeä tiettyjä kirjoja, jotka olisivat hänen mielestään joutuneet hiljaisen sensuurin kouriin. Sellaista olisi vaikea todistaa. Ennemminkin hän kokee, että naisvaltaiset kirjastot suosivat naisten kuluttamaa aineistoa.
Esimerkiksi väkivalta-aiheisia teoksia ei jätetä kokonaan hankkimatta, mutta hankitaan niukasti. Homeopatiakirjoja taas esimerkiksi on pääkaupunkiseudun kirjastoissa sadoittain.
"Suurin osa portinvartijoista on naisia, ja sillä voi hyvin olla vaikutus kirjastojen yleisiin valintalinjauksiin.""
"Jos matskua kaivataan, niin pitäsikö sitä alkaa keräämään / kokoamaan tähän ketjuun esim.?"
No, minullahan on tietenkin matskua useamman tunnin monologia varten, mutta ei lisämateriaalista varmaan mitään harmia ole.
Henry: "No, minullahan on tietenkin matskua useamman tunnin monologia varten, mutta ei lisämateriaalista varmaan mitään harmia ole."
No onko tietoa minkälainen on aineisto josta Eve Mantu tekee "kotiläksynsä hyvin" ? :)
Kaipaako tuo osasto täydennystä kenties?
Joo, voihan kirjastoissa pientä sensuuria olla, mutta kyllä ne oman kokemukseni mukaanaika hyvin kuuntelevat mitä asiakkaat toivovat. Eli itepyysin tuota Laasasen kirjaa JYU:n kirjastoon ja tulossa kuulemma on.
Toki kirjastonhoitajien oma maailmankuva näkyy hankinnoissa, esimerkiksi astrologiaa on aika paljon kirjastojen valikoimissa koska ala on naisvaltainen :)
Eve Mantu-haasteeseen sanoisin, että kaikki tärkein on tullut täällä jo hyvinkin 'poleemisesti' ja monella muullakin tavalla sanottua, joten ehdotukseni on seuraava;
Ensin valitaan ydinaiheet, joista halutaan selittää.
Sitten etsitään näitä asioita selittävät hyvät tekstipätkät täältä blogista, ihan alkuvuosista tähän päivään, aihe kerrallaan.
Sitten editoidaan ne luettavaan muotoon, ikäänkuin puheeksi ja kannanotoksi.
Tämän jälkeen enää sitten kirjoitetaan koko rivaska puhtaaksi ja testataan lukemalla, montako minuuttia menee.
Jokaisen aiheen kohdalla sama looppi, kunnes tärkeimmät aiheet on koossa ja noin 40 minuuttia täynnä (5 minsaa on kai varattava juontajan kysymyksille ja sensellasille, joten sitä varten olisi hyvä olla ylimääräisiäkin vastauksia printattuna)..
Sitten joku rohkea heppu menee sinne radioon lukemaan koko tekstinivaskan kaikessa parhaudessaan (Henryn kirja on kyllä hyvä, mutta kaikessa tieteellisyydessään ei kovin mielekästä kuunneltavaa radiossa sellaisenaan, tosin siitähän saisi kanssa mainiota infoa).
Tällä tavalla voisi yhdistää tekstipohjaisen kirjoituksen ja suullisen esiintymisen muodot parhaalla tavalla.
Meinaan, jossain live-radio-ohjelmassa (tai nauhoitustilanteessa) on hermostusta, ja plasmat voivat mennä sekaisin etenkin jos kysellään liian hanakoita, ja niin edelleen .. muutenkin omasta päästä voi monille (ainakin mulle) olla liian sekavaa ja vaikeaa puhua, kun ei ehkä osaakaan artikuloida tietoaan täydellisesti tai perustella kunnolla, ja sitten kotimatkalla mieleen pälkähtää täydellinen lause, miten jonkun olisi voinut perustella hyvin jne..
Tällaisella valmistelulla vältetään live-esiintymisen sudenkuopat, ja rentousastekin lienee suurempi, kun ei tarvitse miettiä että mitähän hirveetä se kysyy ja miten siihen vastais, kun kaikki on valmiina paperille laitettu.
No, tämä nyt on vain ehdotus. Ja mua ei kyllä radioon saa, en oo tarpeeksi rohkea siinä mielessä (-8
Olen jo nyt liiankin julkkis, siis enemmän kuin haluaisin .. pitäis kai pitää vuosi taukoa nettikirjoittelusa niin kukaan ei muistaiskaan (-B
- Vortac
p.s. heh, ihan mun nimi mainittu tuossa haasteessa.. no, ehkä mua tarkotettiin sillä 'törkyiselläkin'.. tosin 'asiallinen' on aika moniselitteinen termi, mutta ehkä tuossa tarkoitetaan lähinnä sitä, että kunnioitetaan haastattelijaa ja koetetaan välttää liiallisia raivokohtauksia ;)
Ja sitten kirjastoihin. No, hyvä että astrologiakirjoja on - huono, että suuri osa niistä kirjoista on aika surkeita.
Mietin vaan että jos laskee, että kirjaa saa lainata kuukauden.. 27 varausta..
montako kuukautta menee, ennenkuin viimeinen lainaaja pääsee kirjaa lukemaan? :)
(tosin ehkä se on uutuuksissa viikko tai kaksi tms.)
Ai juu, sain muuten luettua sen Naisten Seksuaalinen Valta-kirjan loppuun asti, phew! :)
Se oli sinänsä outo kokemus, että olen tottunut lukemaan kirjoja melko nopeata tahtia, mutta tuota kirjaa ei voinut kerralla kovin pitkään lukea, sen 'raskauden' vuoksi. Se piti aina laskea pienen ajan jälkeen pois kun silmissä rupesi sumenemaan.
paradigma, tendenssi, ignoroida, attraktio, jne.. aika paljon tällaista sanastoa. Ja yksi lause, haluanpa sen kopioida tähän, koska en saanut siitä edes 5 lukemisen jälkeen selvää, eikä saanut eräs toinenkaan :)
No, ehkä olin väsynyt kun sitä luin jne., mutta vähän liian abstraktilla tasolla kirja kyllä välillä liikkuu, saa oikein pinnistää mentaalisia lihaksiaan.
"Siten naisten rakenteellinen seksuaalinen valta käyttää hyväkseen niistä epäsymmetrisistä riippuvuksista seuraavia lopputuloksia, jotka tuottavat epätasaisia todennäköisyyksiä vaihdosta eri vaihtopartnereiden kesken."
Kyllähän tämä on ihan suomea, ja käsitettävissä oleva lause, eikä tuossa ole kovin paljon mitään outoja tai sivistyneitä sanojakaan, mutta voi helsketteri että joutuu hiukkasen pinnistämään tajutakseen sen kokonaan. Tai ehkä mulla ei vaan ole tarpeeksi ÄO:ta tällaseen :)
(mun matemaattinen älykkyyteni on hyvin nirkoinen verrattuna joihinkin toisiin älykkyyden lajeihin, vaikka en nero kyllä ole niissäkään, hehe)
Voin koettaa ehkä myöhemmin pinnistää kirjasta vielä tarkempaa arviota, vaikka olen kyllä jo melkein sanonutkin kaiken mitä siitä on mieleen matkan varrella pilkahtanut.
- Vortac
Poistatko linkin blogiini.
Pitäisikö liikkeen nimi olla heteromiesliike? Heteroliike olisi ehkä liian provokatiivnen.
Samoin pitäisi miettiä perustettavan järjetön nimeä. Kuten
- Miesjärjestöjen keskusliitto
- Miesten tasa-arvoliitto
- Tasa-arvomiehet
- Suomen heteroliitto
- Heteromiehet Suomessa ry
- Miehet tasa-arvon puolesta
- Pro-miehet ry
- Miesasialiitto
Kirjastot: Olisi kiva käydä läpi kirjastojen renesanssin uskonnollisen taiteen kirjat, ja katsoa onko niissä Jeesus kuvattu samalla tavoin, kuin kirjassa "The Sexuality of Christ in Renaissance Art and in Modern Oblivion". Onkohan tämä kirja kirjastoissa?
Kyse on siitä, että renesanssin taiteessa Jeesus kuvattiin alasti, tai jopa penis erektiossa peitettynä kuitenkin paljastavalla kankaalla. Tämä liittyi uskonnollisiin kiistoihin siitä, oliko Jeesus puhtaasti jumalallinen, vai myös lihallinen ja jumalallinen olento ja kiistaan perisynnin muodosta.
Kyse on myös kirjastojen itsesensuurista, josta on ollut pientä polemiikkia. Kirjastonhoitajat ovat usein naisia, ja periaatteessa he eivät sensuroi mitään, mutta kuitenkin seksi on alue, jota ei kirjastoihin millään lasketa. Naiskirjastonhoitajia kammottaa kirjan nimessä sana seksuaalinen.
Kiistäminen
Miestoimittajilla näyttää olevan linjana Laasasen kirjaa kommentoidessaan psykologisesti kiistää seksuaalisen puutteen olemassaolo. Kiistäminen on yksi minän puolustuskeino eli defenssi. Asia ei ahdista, eikä uhkaa minäkuvaa, kun sen olemassaoloa ei tunnusteta. Tai väitetään, että se ei koske itseä, vaan ehkä joitain muita, joitain luusereita yhteiskunnan marginaalissa.
Vaikka ehkä suurin osa suomalaisista miehistä kärsii siitä, että he saavat liian vähän seksiä, niin ahdistavin paikka on niillä miehillä, jotka ovat sen tosiasian edessä, että he eivät tosiasiallisesti saa maksutonta seksiä naisilta loppuelämänsä aikana. Vaikka näitä miehiä on suuri joukko, he vasta pitkän tuskaisen tien jälkeen myöntävät tämän tosiasian itselleen. He elättelevät harhaista mielikuvaa irtonaisesta, jonka he kohtaavat baarissa, ja menevät viettämään yön hänen kanssaan, niin kuin nuoruuden ylikuumenneilla parisuhdemarkkinoilla.
Näyttää olevan miestoimittajien linja, että Henry Laasasen kirjaa mitätöidään, koska miestoimittajat haluavat mitätöidä oman seksielämänsä vajavuuden omaa macho-miehisyyttä uhkaavana tekijänä.
Edellinen kommentaattori taisi viitata tämän päivän Hesariin, sivulle D 3.
"Vaikka ehkä suurin osa suomalaisista miehistä kärsii siitä, että he saavat liian vähän seksiä"
En usko ihan tältä seisomalta, sillä suurin osa tarkoittaa yli 50%-tia.
Luulen, että suurin osa parisuhteessa elävistä miehistä saa seksiä tarpeeksi (ja pieni osa ehkä vähän liikaakin).
Voidaan arvioida, että ainakin suurin osa sinkuista kärsii seksinpuutteesta. Tosin niin kärsii sinkkunaisetkin, mutta hieman erityyppisestä puutteesta (miehelle kun riittäisi että saisi edes joskus joltakin, mutta nainen taas tahtoo saada vähintäänkin parisuhdekelpoiselta).
"niin ahdistavin paikka on niillä miehillä, jotka ovat sen tosiasian edessä, että he eivät tosiasiallisesti saa maksutonta seksiä naisilta loppuelämänsä aikana."
Tästä olen samaa mieltä. Miehelle saamattomuus on varmasti pahempaa kuin naiselle, sillä saamaton mieshän on luusereista luuserein. Vaikka ei vanhapiikakaan mikään mairitteleva termi ole, niin seksitöntä elämää viettävää sinkkunaista ei sentään yleisesti pidetä luuserina.
"Näyttää olevan miestoimittajien linja, että Henry Laasasen kirjaa mitätöidään, koska miestoimittajat haluavat mitätöidä oman seksielämänsä vajavuuden omaa macho-miehisyyttä uhkaavana tekijänä."
Minä taas luulen, että jos ei ole ongelmaan omakohtaisesti juurikaan törmännyt ja tämän lisäksi ajattelee romanttisesti, ongelma ei yksinkertaisesti mahdu omaan maailmankuvaan. Jos minä olettaisin että homma toimii ihan kaikilla samoin kuin minulla, niin neuvoni olisi "menet vain baariin ja kun aikasi yrität ja keräilet rukkaisa niin lopulta kyllä joku kiva nainen tarttuu haaviin".
Tosiasiassa neuvo toimii yhtä hyvin kuin sanoisit jalkansa murtaneelle että sen kuin heität kepit seinään ja lähdet juoksemaan. Tosin itse olen sitä mieltä, että aivan kuin jalan murtaneelle kuntoutuksen kautta eteneminen mahdollistaa, jos nyt ei jokaisessa tapauksessa juoksemista, niin ainakin köpöttelyn, niin samalla tavalla tällainen saamaton mies voi parantaa omaa markkina-arvoaan, kunnes lopulta natsaa jonkun yh-äidin kanssa (heh, kohta tulee tulta ja tulikiveä niskaan).
Panu Höglundhan on muuten tästä "vaikeuksien kautta voittoon"-tyylistä loistava esimerkki.
Ties vaikka kohun tuoman näkyvyyden myötä myös Henryn ympärillä alkaa pörräämään nunoria & kauniita pimuja ;)
(en kyllä tiedä henkan naiselämän taustoja, mutta en kyllä ihmettelisi mikäli tämä kirja oheisilmiöineen nostaisi miehen ma:n ainakin hetkellisesti sinne jonnekin puolijulkkiksen paikkeille. Olihan kola-Ollillakin joku nätti tyttö käsipuolessa kun sitä kerran baarissa näin [tai sitten erehdyin])
- Syltty
"Edellinen kommentaattori taisi viitata tämän päivän Hesariin, sivulle D 3."
Voisivat toimittajat tehdä parempia juttuja, kun eivät vain kyselisi epämääräisiä puhelimessa kesken Lidlin reissun ja lainaisilisi sitten rivin sieltä ja toisen täältä.
Toiseksi, olenko muka niin suuri julkkis, että pelkän etunimen mainitseminen (otsikossa ja jutun alussa) riittää tunnistamiseen?
Hei, näin jutun a-talkissa ja googletin tänne. Näitä juttuja on kyllä mietitty ja juteltu kaverin kanssa paljon. Hienoa, että joku tekee tämmöistä tutkimusta.
Toivottavasti olet valmis siihen, että sinut tullaa lyttäämään mediassa ja tiede piireissä, valitettavasti.
Yksi kysymys onko tämä kirja samankaltainen mutta suomalainen näkökulma Matt Ridleyn "The Red Queen"? tunnetko teoksen? Ne jotka eivät tiedä niin suosittelen.
Tugi
Kyllähän nyt jokainen the Henryn tuntee. Vai mitä?
"Yksi kysymys onko tämä kirja samankaltainen mutta suomalainen näkökulma Matt Ridleyn "The Red Queen"? tunnetko teoksen? Ne jotka eivät tiedä niin suosittelen."
Kyllä näkökulma on samanlainen kuin tuossa kirjassa (olen lukenut) ja kuin evoluutioteoreettisissa näkökulmissa yleensäkin - tosin lähes ilman biologista ulottuvuutta. Sekä evoluutioteoreettiset ja käyttämäni taloudellisemmat mallit perustuvat pohjimmiltaan hyödyn maksimoinnin periaatteeseen ja kysynnän ja tarjonnan lakiin ja siksi ne ovat hyvin yhteensopivat.
Jeesus on hyvin korkean tason olento, jonka ei ole tarvinnut ruumiillistua enää hyvin pitkiin aikakausiin, mutta joka päätti koettaa auttaa maapallon kansaa, ja suostui tehtäväänsä. Alkuperäinen suunnitelma ei kyllä ollut se, että hänet surmattaisiin kuoliaaksi, ja hänen opetuksensa vääristeltäisiin.
Hänen kehonsa oli huolella valituista geeneistä ja spermasta luotu, eli siksi Joosefin sperma ei kelvannut, koska vaillinainen (siis tavallinen) ihmiskeho ei välttämätä olisi kestänyt niin korkeita värähtelyjä kuin tämän lähettilään värähtelyjen täytyi olla, jotta hän pystyisi muistamaan tehtävänsä ja toteuttamaan sen, näinkin alhaisissa ja barbaarisissa olosuhteissa.
Siis kehonkin piti olla erityinen - erityisen kestävä, sekä erityisen korkealaatuinen värähtelyiltään (siis mahdollisimman puhdas, ja ilman karkeuksia) jne..
Mutta se oli silti vain fyysinen keho, jonka siittiöillä neitsyt maria keinohedelmöitettiin Jeesuksen auttajien (toisplaneettalaisten vapaaehtoisten) toimesta, jotka kykenivät materiarialisoitumaan sekä myös dematerialisoitumaan halutessaan, ja tämä kyky hämmästytti ihmisiä, ja niin heitäkin ruvettiin kutsumaan enkeleiksi.
Tietenkin fyysisessä kehossa tapahtuu usein erektioita vaikka sitä ei haluaisikaan, koska erektio kuuluu luonnollisena osana miespuolisen kehon toimintoihin, eikä se aina ole merkki seksuaalisesta kiihotuksesta tai kontrolloimattomasta himosta, vaan erektiolla on myös muitakin funktioita. (vrt. 'aamustondis' - vaikka ei olisi nähnyt mitään seksuaalista unta, aamulla voi olla kivenkova jöpötys)
Voisin kertoa, miten se liittyy kehon luonnolliseen energiahuoltoon yms., mutta tämä selitys venyi jo nyt liian pitkäksi.
Pointtini lähinnä oli, että Jeesus oli korkean tason sanomaa tänne tuova heppu (hänen piti olla korkeatasoinen, jotta sanoma pysyisi puhtaana - eli vain täydellinen olento voi tuoda täydellisen sanoman, niinsanotusti), ja jonka tietenkin piti inkarnoitua fyysiseen ruumiseen, kuten muidenkin (tosin tästä opittiin, että tätä ei kyllä enää toiste yritetä, se on liian vaarallista), jotta hän voisi kävellä ihmisten joukossa tasa-arvoisena ja antaa sanomansa, jonka avulla ihmiset olisivat voineet muuttaa likaisen planeettansa paratiisiksi.
Mutta tapahtumat johtivat melko katkeraan lopputulokseen, ja sivilisaatiota ei saatukaan 'nostettua loasta', kuten toisplaneettalaiset apurit murheellisesti panivat merkille.
Tosin he elivät, ja he oppivat, ja he ymmärsivät, että huolimatta siitä, miten uskollisesti kylvö on tehty, viljaa ei voida korjata, ennenkuin se on ajallaan täysin kasvanut ja kypsynyt.
Erektiossa ja peniksessä ei siis ole mitään omituista ja ihmeellistä. Muutenkin Jeesusta palvotaan vähän liikaa 'jumalolentona', kun itseasiassa hänellä ei sinänsä ollut suurta merkitystä, vaan se SANOMA oli kaikista tärkein asia.
SEN toki ihmiset ovat autuaasti unohtaneet, mutta kuva jeesuksesta ristillä on autuaasti syöpynyt ihmisten mieliin. Tämä kertoo aika lailla ihmisten vääristyneisyydestä, mutta kaikki vain porskuttavat menojaan, ja tämäkin viesti unohtuu internetin omituisuuksien tukkoisiin käytäviin, ja vuoden päästä tästäkään ei kukaan muista hiukkastakaan.
- Vortac
Nauran aivan simona täällä
:-D
Kirjastonhoitajatädit kyllä harrastavat seksiä (ja kirjastosedätkin, uskokaa tai älkää vaikka heillä onkin hävyttömän pieni palkka) ja hankkivat pornoa ja erotiikkaa kirjastoon, mutta kun uskovaiset nyysivät ne pelastaakseen muut ja miehet tumputtavat niiden kanssa hyllynväleissä ja vessassa niin siksi niiden täytyy olla pääsääntöisesti varastossa, josta ne kyllä toki saa pyytäessä.
Te olette kyllä sitten niin hassuja...
Kirjastotäti.
Tarkastin tilanteen, nyt Henryn kirjasta kirjastoissa varauksia on 45 (!) sekä kirjoja on 10 (!) kappaletta Pääkaupunkiseudulla, myös Helsingin kirjastoissa!
Tämähän on upeaa - kirjastot päästivät sittenkin kirjan kirjastoon, vaikka vähän pelkäsin, ettei tätä kirjaa hyväksyttäisi..
Ajat ovat muuttumassa..toivottavasti tämä tieto luo muihinkin toivoa.
- Vortac
Voisivat toimittajat tehdä parempia juttuja, kun eivät vain kyselisi epämääräisiä puhelimessa kesken Lidlin reissun ja lainaisilisi sitten rivin sieltä ja toisen täältä.
tähän pitää tottua haastateltaessa. toimittajilla on aina oma näkökulma, johon ne haluavat haastateltavalta sopivat lainaukset, vaikka väkisin.
joskus toimittaja keksii lainaukset omasta päästään. minua on muutaman kerran lainattu hesarissa suoraan, jopa lainausmerkeissä, käyttäen sanoja joita en ole taatusti käyttänyt.
kannattaa pyytää oikeutta tarkistaa juttu ennen julkaisua.
niin joo, annettaessa haastattelua lehtijuttuihin kannattaa miettiä vähintään yhtä hyvin kuin telkkarihaastattelussa, mitä oikeastaan haluaa sanoa. parhaimmillaankin toimittajat voivat tajuta vain yhden pointin...
"kannattaa pyytää oikeutta tarkistaa juttu ennen julkaisua."
Tohon haluan sanoa kaksi asiaa.
1) Oikeuksia ei PYYDETÄ, niitä VAADITAAN! (pyytämällä ei historian aikana kukaan ei ole oikeuksia saanut)
2) Tuohan on olemassaoleva itsestäänselvä oikeus, ja hesarin tai toimittajan voi vetää oikeuteen, jos hän kirjottelee asioita, joita ei ole hyväksyttänyt haastateltavalla. Eihän toisen sanomana saa painaa mitä vaan, sehän hipoo jo kunnianloukkausta!
Itsekin olin aikoinaan pienimuotoisessa lehtityössä, ja kyllä meidän oli aina vielä soitettava haastateltavalle, luettava juttu ääneen ja kysyttävä jos heillä on jotain muokattavaa. Ja yleensä aina oli, vaikka itse tietenkin pyrinkin kirjoittamaan asiat juuri niinkuin haastateltava on sanonut (usein haastatellut eivät olleet tyytyväisiä omiin aiempiin sanavalintoihinsa tai pyysivät, etten laittaisi lehteen jotakin, jota olivat tosiasiassa kuitenkin haastattelutilanteessa suustaan mökeltäneet - tämä tietenkin hivenen ärsytti, koska katsoin sen hivenen rikkovan totuus-aspektia asiassa, mutta toisaalta haastateltava on se, joka päättää, että mitä saa laittaa luettavaksi)
Tosin tässä asiassa oikeusjuttu olisi varmasti aika mutkikas, koska tuomarit ja muut oikeusasiaihmiset ja mitäniitäonkaan, ovat melko syvästi feministisen diskurssin ehdollistamaa porukkaa, joten siitä voisi avautua vain uusi helvetti pahassa tapauksessa.
- Vortac
Hahah! Aika lapsellinen ja huvittava on salaliittoteoria kirjastoista, jotka eivät suostuisi ostamaan Henry Laasasen gradun pohjalta tehtyä teosta - ilmeisesti siksi, että hankintoja tekevät naiset.
Itse vastaan erään pienehkön kirjaston hankinnoista ja olen nainen. Vaikka monen täällä kirjoittavan mielestä Henryn kirja on todella keskeinen ja tärkeä teos, ei se välttämättä kevään muihin uutuuskirjoihin ja kirjaston budjettiin verrattuna ole sitä.
Tänä vuonna olen ostanut useamman sukupuolisuutta käsittelevän kirjan, eikä niitä kukaan ole lainannut. Henryn kirja on tilattu - lähinnä halvan hinnan takia - mutta tuskin sekään lainaan menee.
Heikki Poroila on eri mieltä:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pamfletti+Naisten+suosikit+p%C3%A4%C3%A4sev%C3%A4t+kirjastoon+porno+ei/1135231980522?ref=rss
"Jos kirja puuttuu kirjaston valikoimasta, voi olla, ettei sitä vielä ole ehditty hankkia, tai että kaikki kappaleet ovat kadonneet.
Vantaan Tikkurilan kirjaston musiikki-informaatikon Heikki Poroilan mukaan syiden seassa on myös yksi huono: sensuuri, jonka olemassaoloa ei myönnetä.
"Ei Suomessa sellaista täyssensuuria esiinny, että jotakin kirjaa ei hankittaisi mihinkään kirjastoon – lukuun ottamatta värikuvapornografiaa."
Hänen kirjoittamansa Luurangot portinvartijan kaapissa (BTJ Kustannus) pureutuu kirjastojen ammattietiikkaan.
"Aineistoa valitaan usein perustein, jotka eivät kestä julkista kritiikkiä. Esimerkiksi pornografiaan suhtaudutaan automaattisen torjuvasti, mutta perustelut ovat aika henkilökohtaisia", Poroila sanoo.
Porno torjutaan tavallisesti lastensuojeluun vedoten, mutta:
"Kenelläkään ei ole tarjota mielipiteitä vahvempia todisteita siitä, että pornografia tai seksuaalisuus sinänsä olisi lastensuojelullinen ongelma."
Vaille eettisesti kestävää perustelua Poroilan mukaan jäi sekin, miksi Oikeutta eläimille -järjestön näyttely turkiseläinten kohtelusta purettiin Kallion kirjastosta ulkopuolisesta painostuksesta 2006. Eniten Poroila suivaantui kuitenkin opetusministeri Tanja Saarelan nettisuodatinhankkeesta.
"Suhtautuminen oli alamaista ja nöyristelevää – kun ministeri jotain ehdottaa, heti kirjastoväki tottelee. Se osoitti moraalista selkärangattomuutta, että harva puuttui ehdotuksen sananvapautta rajoittavaan puoleen."
Poroila ei pamfletissaan nimeä tiettyjä kirjoja, jotka olisivat hänen mielestään joutuneet hiljaisen sensuurin kouriin. Sellaista olisi vaikea todistaa. Ennemminkin hän kokee, että naisvaltaiset kirjastot suosivat naisten kuluttamaa aineistoa.
Esimerkiksi väkivalta-aiheisia teoksia ei jätetä kokonaan hankkimatta, mutta hankitaan niukasti. Homeopatiakirjoja taas esimerkiksi on pääkaupunkiseudun kirjastoissa sadoittain.
"Suurin osa portinvartijoista on naisia, ja sillä voi hyvin olla vaikutus kirjastojen yleisiin valintalinjauksiin."#
Joo, on joskus tullut luettua tuo Poroilan kirja.
Väkivalta ja porno ovat kuitenkin vähän eri asia kuin jokin yksittäinen gradun pohjalta kijoitettu teos.
Kirjaa löytyy Helmetistä seuraavasti:
OSASTO HYLLYPAIKKA TILA ILMOITUS
Itäkeskus aik 375 MATKALLA +1 VARAUS --
Kirjasto Omena aik 32.3 LAA MATKALLA +1 VARAUS --
Leppävaara aik 32.3 LAA ODOTTAA NOUTOA --
Myyrmäki aik 32.3 LAA ERÄPÄIVÄ 04-04-08 --
Pasila aik 375 ERÄPÄIVÄ 12-04-08 --
Rikhardink aik 375 KÄSITTELYSSÄ --
Tapiola aik 32.3 LAA MATKALLA +1 VARAUS --
Tikkurila aik 32.3 LAA ERÄPÄIVÄ 03-04-08 --
Töölö aik 375 MATKALLA +1 VARAUS --
Vuosaari aik 375 MATKALLA +1 VARAUS
Eli kirjaa on kyllä hankittu. Kirjojen hyllyyn saaminen kestää jonkin aikaa isoissa kirjastoissa ellei sitä ole joku pyytänyt. 10 kirjaa, 71 varausta.
Taidat vähän ylireagoida ja nähdä salaliittoja siellä, missä niitä ei ole.
minna: "Itse vastaan erään pienehkön kirjaston hankinnoista ja olen nainen. Vaikka monen täällä kirjoittavan mielestä Henryn kirja on todella keskeinen ja tärkeä teos, ei se välttämättä kevään muihin uutuuskirjoihin ja kirjaston budjettiin verrattuna ole sitä."
Omituista, että tällaisen asenteen omaava nainen voi yleensä olla minkään kirjasto yhtään mistään vastaava. On kummallinen lausunto sinulta, että jos monen mielestä henryn teos on merkittävä, niin sinä ulet yksittäisen mielipiteesi kanssa kertomaan, että se ei ehkä olekaan merkittävä? Millä eväillä sinä arvioit Henryn kirjan merkittävyyttä muihin kirjoihin nähden?
minna: "Tänä vuonna olen ostanut useamman sukupuolisuutta käsittelevän kirjan, eikä niitä kukaan ole lainannut. Henryn kirja on tilattu - lähinnä halvan hinnan takia - mutta tuskin sekään lainaan menee."
Oletko siis tehnyt virhehankintoja? Vastaatko myös niistä? Miten?
Oletko ostellut kuinka noita astrologiaa ja homeopatiaa käsitteleviä kirjoja? Onko niiden suosio ollut mikä? Entä lainaaja kunta?
"Omituista, että tällaisen asenteen omaava nainen voi yleensä olla minkään kirjasto yhtään mistään vastaava. On kummallinen lausunto sinulta, että jos monen mielestä henryn teos on merkittävä, niin sinä ulet yksittäisen mielipiteesi kanssa kertomaan, että se ei ehkä olekaan merkittävä? Millä eväillä sinä arvioit Henryn kirjan merkittävyyttä muihin kirjoihin nähden?"
Et taida jape tietää kirjaston kokoelmatyöstä mitään. Oman kirjastoni kokoelmaani on arvioitu kirjastoketjussamme käyttöasteeltaan varsin onnistuneeksi ja kirjastoketjusta, johon pikkukirjastomme kuuluu, tietyillä mittareilla kokolemavalinnoilta onnistuneemmaksi kuin muut.
Arvioin kirjoja suoraan sen mukaan, paljonko budjettia on ja mitä tarvitaan ensisijaisesti ja mitä vasta toissijaisesti. Yleensä hankin kaikki ehdotetut kirjat ja seuraamamme alan keskeisimmät julkaisut. Tällöin mm Henryn kirja jää suoraan marginaaliin.
"Oletko siis tehnyt virhehankintoja? Vastaatko myös niistä? Miten?
Oletko ostellut kuinka noita astrologiaa ja homeopatiaa käsitteleviä kirjoja? Onko niiden suosio ollut mikä? Entä lainaaja kunta?"
Osa hankinnoista on aina niitä, jotka eivät mene lainaan. Osa hankituista väitöskirjoista esimerkiksi ei koskaan mene koskaan lainaan. Vastaan tottakai työstäni ja kuten sanoin, käyttöaste on korkeampi kuin muissa ketjumme kirjastoissa ja olen saanut siitä paljon kiitosta. Meillä ei ole lainkaan astrologiaa tai homeopatiaa tai muuta hömppää. En ole kunnalla töissä, vaan organisaatio on osakeyhtiö.
Älä ole, Henkka, huolissasi - täällä maaseudulla teoksesi on kirjastossa reppavasti esillä.
Kokonaan toinen juttu on se, että kohderyhmäsi täällä ei ole koskaan lukenut yhtään kirjaa. Eikä lue.
minna: "Meillä ei ole lainkaan astrologiaa tai homeopatiaa tai muuta hömppää. En ole kunnalla töissä, vaan organisaatio on osakeyhtiö."
jaa jaa, minä en olekaan kuullut, että Suomessa on yksityisiä kirjastoja. No tottakai yksityinen kirjasto saa tilata tai olla tilaamatta mitään, koska sillä yksityisella kirjastolla ei ole mitään "julkisen palvelun velvoitetta" Niin kuin kummallisilla kirjatoilla on ja joka niiden ideakin on. Nyt heräsi sinänsä mielenkiintö, että mikä on yksityisen kirjastonne ansaintalogikka ja ketkä ovat käyttäjiä?
Eriasia taas on jos kunta/kunnat omistaavat kokonaan, tai merkittäviltä osin ko. osakeyhtiömuotoisen kirjaston...
minna: "Et taida jape tietää kirjaston kokoelmatyöstä mitään.
.
.
.
Arvioin kirjoja suoraan sen mukaan, paljonko budjettia on ja mitä tarvitaan ensisijaisesti ja mitä vasta toissijaisesti. Yleensä hankin kaikki ehdotetut kirjat ja seuraamamme alan keskeisimmät julkaisut. Tällöin mm Henryn kirja jää suoraan marginaaliin."
No enpä tosiaankaan näytä tietävän kirjaston kokoelmatyöstä mitään, jos se on tuollaista kuin kuvasit.
Kysyin kylläkin sinulta, että mikä sinä olet Henryn kirjan merkittävyyttä arvioimaan, mutta sinä nyt vastasit niin kuin vastasit...ihan muuta asiaa.
Siis sinä arvioit yksittäisen kirjan merkittävyyttä budjettinne kautta? Mielenkiintoista kertakaikkiaan...
No, mitenkäs lepäävät teidän ajatuksenne miesten tasa-arvo-ongelmista Suomessa? Henry on toimittanut kiitettävästi aineistoa. Haluaako joku muu tämän blogin välityksellä laittaa näkemyksiään? Voi myös laittaa sähköpostilla suoraan minulle eve.mantu ät yle.fi.
Kaapin paikka -keskusteluohjelma miesten tasa-arvo-ongelmista tulee ulos Yle Radio 1:ssä 14.5. (nauhoitus pe 9.5.)
Lähetä kommentti